需要理解的是，武将的角色定位与坐骑本质上是存在明显区别的。武将往往是各具特色、拥有丰富背景故事的个体。他们不仅仅是战斗单位，更多的时候，代表了一种力量象征，或者是玩家与游戏世界之间的情感纽带。武将通过提供不同的技能和属性加成，影响着战场的局势和发展，是游戏策略性的一个重要体现。而坐骑则主要作为提升角色移动速度、增加角色魅力值或其他属性的辅助工具。二者所承载的意义、功能以及玩家的情感投入度都有着根本的差异。
从游戏设计和平衡性的角度考虑，武将不能转变为坐骑也有其合理性。设想一下，如果武将能够转变为坐骑，就会打破游戏内部的角色系统平衡，因为这意味着玩家可以在获得强力武将的又能通过将其转变为坐骑来获得额外的移动速度或属性加成，这在一定程度上会增加游戏的不公平性。这样的设计也会削弱武将的角色地位和意义，让玩家对武将的情感投入和战略布局的重视度降低，从而影响游戏的深度和长久吸引力。
从游戏世界观和历史文化的尊重角度出发，大多数攻城掠地、国战策略手游的背景都建立在一定的历史或文化基础之上。这些游戏中的武将，往往是模拟历史上的真实人物或有深厚文化背景的虚构人物。这些角色本身就带有浓重的文化属性和象征意义。若是让这样具有重要象征意义的角色转变为坐骑，无疑是对这些历史和文化的不尊重，也会引起部分玩家的不满和反感。
游戏设计师在设计游戏玩法和角色系统时，也并不是完全没有创新的余地。比如，可以通过设立特殊的坐骑角色，或者允许武将与坐骑之间有特定的合作技能和加成效果，来增加游戏的趣味性和战略性，而不必将武将与坐骑混为一谈。这样既保留了游戏角色的独特性和游戏世界观的完整性，又能给玩家带来新奇的游戏体验。
手游中攻城掠地武将不可转变为坐骑，是基于角色定位、游戏平衡、文化尊重等多重考虑的结果。这种设计虽然在一定程度上限制了玩家的想象空间，但从长远看，更有助于维护游戏的深度和持久魅力，增强玩家的游戏体验。对于玩家而言，理解和尊重游戏的设计初衷，投入到游戏所构建的世界观和角色故事中，才能更加深入地体验游戏的魅力，享受游戏带来的乐趣。